Méthode et indépendance

Ce qui est comparé

Le sélecteur évalue quinze formats, c’est-à-dire les combinaisons de diagonale et de résolution qui représentent la quasi-totalité des moniteurs vendus : du 24 pouces Full HD au super ultrawide de 49 pouces, en passant par les écrans 5K et 6K. Pour les dispositions à deux écrans, il évalue aussi des paires de moniteurs identiques de 24 et de 27 pouces. La liste complète, avec dimensions et densités, figure dans le comparatif des formats.

Il n’évalue pas des modèles. Deux moniteurs de même format diffèrent par le pied, la connectique, le calibrage et le prix, autant d’éléments qui changent à chaque génération de produits et qu’une fiche technique indique. Le format, lui, est la décision qui dépend de votre bureau et de vos yeux.

De vos réponses aux paramètres

Votre distance de vision est le point de départ. Si vous ne la donnez pas, elle est estimée d’après la profondeur du bureau : la profondeur moins 5 cm sur un pied, plus 5 cm sur un bras articulé (le raisonnement figure dans taille d’écran et profondeur du bureau). Le temps passé à lire fixe l’objectif de netteté : 40, 50 ou 60 pixels par degré. L’usage fixe la pondération des critères, le budget le niveau de prix au-delà duquel un format est pénalisé, et le système les règles de mise à l’échelle.

Les six critères

Chaque format reçoit six notes comprises entre 0 et 1.

1. Adéquation au champ visuel

L’angle de vision horizontal, θ = 2 · atan(largeur ÷ (2 × distance)), est comparé à la plage de confort de la famille : de 40 à 53 degrés pour un écran 16:9, de 44 à 60 pour un 21:9, de 58 à 80 pour un 32:9, de 72 à 100 au total pour deux écrans. La note vaut 1 à l’intérieur de la plage et décroît linéairement en dehors, jusqu’à 0 à 22 et à 68 degrés pour un écran 16:9. Origine de ces plages : distance de vision.

2. Netteté

Le nombre de pixels par degré à votre distance, PPD = PPI × distance (en pouces) × 0,01745, est comparé à votre objectif. La note vaut 1 à l’objectif et au-delà, 0 à 62 % de l’objectif et en deçà. Dépasser l’objectif ne rapporte rien : au-delà de ce que vous pouvez voir, les pixels sont un coût, pas une qualité. Sous macOS, l’objectif est relevé de 4 PPD, parce que le texte n’y est pas lissé au niveau du sous-pixel, et les formats compris entre 125 et 185 PPI perdent 15 % de leur note, parce qu’ils sont affichés rééchantillonnés.

3. Espace de travail

La largeur de l’espace de travail après mise à l’échelle (résolution ÷ mise à l’échelle, celle-ci étant le multiple de 25 % le plus proche de PPI ÷ 110). La note va de 0 pour 1600 unités de largeur à 1 pour 3840.

4. Mouvement

Une appréciation par format, de 0 à 1, de son aptitude au jeu : fréquences de rafraîchissement disponibles sur le marché, charge imposée à la carte graphique, réactivité des dalles vendues dans ce format. Le 27 pouces 1440p obtient la note maximale, les formats 5K et 6K la note minimale.

5. Couleur

Une appréciation par format de l’offre d’écrans destinés au travail de l’image : couverture du gamut, calibrage, uniformité des modèles disponibles. Les formats 4K, 5K et 6K en 27 et 32 pouces obtiennent les notes les plus élevées.

6. Prix

Chaque format a un niveau de prix de 1 à 5. Jusqu’au plafond de votre budget (2, 3,2 ou 5), la note vaut 1 ; au-dessus, elle baisse de 0,45 par niveau.

La pondération

Les notes sont combinées selon l’usage.

Un budget serré multiplie le poids du prix par 1,7. Un budget confortable lui en retire 80 % et reporte le poids libéré sur la netteté et sur la qualité que l’usage réclame. Quatre ajustements s’y ajoutent :

• le total est multiplié par un facteur compris entre 0,55 et 1 selon la note d’adéquation : un écran qui ne tient pas dans le champ visuel ne peut pas être sauvé par ses autres qualités ;
• deux écrans perdent 5 points, pour la bordure centrale et le double câblage ;
• lorsque vous laissez le sélecteur choisir la disposition, les formats larges perdent 4 points : un écran 16:9 plat est le choix par défaut ;
• un format dont l’interface est trop petite à 100 %, ou qui est trop haut pour la distance, perd de 6 à 10 %.

Le format qui obtient le total le plus élevé est recommandé. L’option « moins cher » est le format le mieux placé parmi ceux qui se situent au moins un demi-niveau de prix en dessous ; l’option « un cran au-dessus », le mieux placé parmi ceux qui se situent au-dessus. La note sur 100 mesure l’adéquation à votre situation, pas la qualité absolue d’un format.

Dalle, fréquence de rafraîchissement et connexion

Ces trois indications ne sont pas notées : ce sont des règles. La dalle découle de l’usage et du budget (IPS pour le texte, IPS à large gamut pour l’image, IPS rapide ou OLED pour le jeu). La fréquence de rafraîchissement découle de l’usage et de la charge du format. La connexion est la liaison la moins performante dont le débit utile transporte l’image sans compression à la fréquence suggérée, calculée avec des intervalles de suppression réduits (reduced blanking) ; les chiffres figurent dans le chapitre sur la connectique.

Limites

• Les plages de confort sont des conventions tirées de la pratique ergonomique, pas des constantes physiologiques. Certaines personnes sont à l’aise plus près ou plus loin ; les jauges du résultat montrent où vous vous situez.
• La vue varie d’une personne à l’autre. Les objectifs de netteté supposent une acuité de 10/10 (20/20), avec correction si nécessaire. Des yeux plus perçants profitent d’une densité supérieure ; une presbytie sans lunettes adaptées change tout.
• Les notes de mouvement et de couleur sont des appréciations portées sur l’offre d’un format à la date de cette page, pas des mesures d’un modèle.
• Les prix sont des niveaux, pas des montants : les promotions et les nouvelles générations les déplacent.
• L’estimation de la distance comporte une marge d’environ 5 cm. Mesurez si vous le pouvez.

Le manuel explique chaque notion pour que vous puissiez contester une pondération en connaissance de cause, et le calculateur vous permet de refaire chaque calcul.

Indépendance et financement

Le site est gratuit et ne demande aucun compte. Il est financé de deux manières, toutes deux signalées comme telles sur les pages.

Les liens d’affiliation. Lorsqu’une boutique partenaire existe pour votre langue, un bouton propose d’y rechercher le format recommandé. Si vous achetez après l’avoir suivi, le site perçoit une commission, sans surcoût pour vous. Le lien est créé après le calcul, à partir du seul format : aucune boutique, aucune marque, aucune commission n’entre dans la notation, et la méthode décrite sur cette page en constitue l’intégralité.

Un encart de sponsor, portant la mention « Sponsorisé », peut apparaître sous les outils. Il est servi par le site lui-même, sans scripts tiers ni cookies publicitaires.

Le site compte, sous forme de totaux quotidiens anonymes, le nombre de recommandations calculées et de clics sur ces liens. Il ne conserve aucune adresse IP, ne dépose aucun cookie publicitaire ni de mesure d’audience, et ne charge rien depuis des serveurs tiers.