Auflösung und Skalierung: die Arbeitsfläche, die Sie wirklich bekommen

Die Namen und was sie zählen

Eine Auflösung ist eine Anzahl von Pixelspalten und Pixelzeilen. Der Handel hat den gängigen Auflösungen Namen gegeben, die man einmal entschlüsseln sollte.

„2K“ wird salopp für 1440p verwendet, obwohl der Begriff ein Kinoformat nahe 1080p bezeichnet; meiden Sie ihn. „4K“ meint bei Monitoren immer UHD mit 3840 Pixeln Breite, etwas weniger als die 4096 des Kino-4K.

Der Anstieg ist steiler, als die Namen vermuten lassen. Von 1440p zu 4K vervielfacht sich die Pixelzahl um den Faktor 2,25, und jedes einzelne Pixel muss von der Grafikkarte berechnet und vom Kabel transportiert werden.

Was die Skalierung bewirkt

Benutzeroberflächen sind für eine Referenzdichte von etwa 96 bis 110 PPI entworfen. Auf einem solchen Bildschirm ist ein Buchstabe im Menü rund 2,5 mm hoch, und ein „Punkt“ der Oberfläche entspricht einem Pixel. Auf einem dichteren Panel schrumpft dieselbe Zeichnung, Pixel für Pixel übernommen: Bei 163 PPI wäre alles ein Drittel kleiner, zu klein, um es aus Schreibtischabstand zu lesen.

Die Skalierung korrigiert das. Bei 150 % zeichnet das System jedes Element in Pixeln anderthalbmal so groß: Der Buchstabe hat wieder seine 2,5 mm, besteht nun aber aus mehr als doppelt so vielen Pixeln. Nichts wird im fotografischen Sinn „gezoomt“; Schrift und Vektorsymbole werden in der höheren Auflösung neu gezeichnet.

Daraus folgt die Regel, die das Zögern zwischen zwei Auflösungen meist beendet:

Arbeitsfläche = Auflösung ÷ Skalierung

Ein 4K-Bildschirm bietet bei 150 % eine Arbeitsfläche von 3840 ÷ 1,5 = 2560 mal 1440 Einheiten: genau das, was ein 1440p-Bildschirm bei 100 % bietet. Dieselben Fenster, dieselbe Zahl an Tabellenspalten, dieselben Codezeilen. Der Unterschied liegt in der Darstellung, 163 PPI statt 109. Bei gegebener Diagonale kauft eine höhere Auflösung also Schärfe, nicht Platz. Platz bringt ein größerer Bildschirm oder die Bereitschaft, eine kleinere Oberfläche hinzunehmen.

Windows, macOS, Linux: drei Arten zu skalieren

Windows

Windows skaliert in Schritten von 25 %, und Anwendungen, die sich als DPI-fähig ausweisen, zeichnen direkt mit dem verlangten Faktor: Schrift ist bei 125 % oder 150 % ebenso scharf wie bei 200 %. Das System schlägt je nach Pixeldichte des Bildschirms einen Wert vor, und der stimmt in der Regel. Die Schwachstelle ist ältere Software, die die Einstellung ignoriert: Windows vergrößert ihr Fenster dann als Bild, und es wirkt unscharf. Bei verbreiteten Anwendungen ist das selten geworden; prüfen Sie Spezialsoftware und Eigenentwicklungen, bevor Sie einen dichten Bildschirm für einen Arbeitsplatz wählen, der von ihnen abhängt.

macOS

macOS kennt zwei Darstellungsdichten, 1x und 2x. Für Zwischenstufen zeichnet es das Bild in 2x für die gewünschte Arbeitsfläche und rechnet es anschließend auf das Panel um. Auf einem 4K-Monitor mit 27 Zoll in der Einstellung „Sieht aus wie 2560 × 1440“ zeichnet das System 5120 × 2880 Pixel und reduziert sie auf 3840 × 2160. Das Ergebnis ist gut, etwas weniger knackig als ein natives Raster, und es kostet Grafikleistung.

Zwei Dichten passen deshalb perfekt zu einem Mac: rund 110 PPI bei 1x (27 Zoll mit 1440p, 34 Zoll mit UWQHD) und rund 220 PPI bei 2x (27 Zoll mit 5K, 32 Zoll mit 6K, also das, was Apple für seine eigenen Displays wählt). Dazwischen arbeiten 4K bei 27 Zoll mit 163 PPI und 4K bei 32 Zoll mit 140 PPI umgerechnet: weit verbreitet und völlig akzeptabel, aber nicht das Optimum. Und weil macOS Schrift nicht mehr auf Subpixelebene glättet, wirken 1x-Bildschirme weicher als unter Windows. Der Monitor-Finder berücksichtigt beide Effekte, wenn Sie macOS wählen.

Linux

Unter Wayland beherrschen aktuelle Versionen von GNOME und KDE Plasma die fraktionale Skalierung pro Bildschirm, mit scharfer Schrift in Anwendungen, die auf aktuellen Toolkits aufbauen. Unter X11 bleiben gebrochene Faktoren heikel, vor allem mit zwei Bildschirmen unterschiedlicher Dichte. An einem Linux-Arbeitsplatz ist eine Dichte, die 100 % oder 200 % verlangt, die Wahl ohne Überraschungen.

Die Auflösung zu einer gegebenen Größe wählen

Aus den Dichten und Skalierungen oben ergeben sich für jede Diagonale die stimmigen Auflösungen.

• 24 Zoll. 1080p (93 PPI, 100 %) ist der Klassiker, für Text aus kurzem Abstand etwas grob. 1440p (123 PPI) ist viel schärfer, fällt aber zwischen zwei Skalierungsstufen: Bei 100 % ist die Oberfläche klein, bei 125 % schrumpft die Arbeitsfläche auf 2048 × 1152.
• 27 Zoll. 1440p (109 PPI, 100 %) ist die ausgewogene Wahl. 4K (163 PPI, 150 %) behält dieselbe Arbeitsfläche, mit Schrift wie gedruckt. 1080p (82 PPI) ist zu meiden, außer für Spiele bei kleinem Budget. 5K ist die Referenz am Mac.
• 32 Zoll. 4K (140 PPI, 125 %) ergibt eine Arbeitsfläche von 3072 × 1728, größer als bei 1440p, mit sauberer Schrift: der beste Kompromiss dieser Größe. 1440p (93 PPI) hat die Dichte eines 1080p-Monitors mit 24 Zoll, bei 85 cm akzeptabel, bei 65 grob.
• 34 Zoll Ultrawide. 3440 × 1440 (110 PPI, 100 %) ist der Standard. 2560 × 1080 (82 PPI) ist für Text zu grob.

Was Pixel kosten

Für Büroarbeit kosten sie nichts: Jeder integrierte Grafikchip der letzten Jahre steuert einen 4K-Bildschirm mit 60 Hz an. Bei Spielen sind sie die wichtigste Einschränkung. Die Renderlast wächst ungefähr mit der Pixelzahl; eine Karte, die in 1440p 100 Bilder pro Sekunde erreicht, fällt in 4K auf etwa 50. Deshalb bleibt 1440p die Lieblingsauflösung der Spieler, und deshalb senkt der Monitor-Finder die Wertung von 4K, wenn Sie Gaming wählen. Upscaling-Verfahren (DLSS, FSR, XeSS) mildern die Regel, indem sie weniger Pixel berechnen, als der Bildschirm anzeigt.

Pixel müssen außerdem transportiert werden. Ein 4K-Bild mit 144 Hz übersteigt, was HDMI 2.0 oder DisplayPort 1.2 übertragen können; das Kapitel zu den Anschlüssen nennt die Grenzen jeder Verbindung.